Tại sao cử tri Mỹ lại bỏ thăm cho kẻ nói dối?

Cả hai ứng cử viên Obama và Romney đều không dám nói ra "sự thật mất lòng" Theo tập san Time của Mỹ , cả hai ứng cử viên tổng thống bây giờ và bộ sậu sinh thực tuyển cử của họ thường xuyên nói láo , mặc dù ứng cử viên Mitt Romney nói láo thường xuyên hơn và trắng trợn hơn. Tán đồng nhận định của tập san Time , nhật báo Washington Post cũng viết rằng Mitt Romney đang dẫn điểm trước Barack Obama về tài nói láo. Tình trạng nói láo này sẽ tiếp chuyện đến ngày tuyển cử tổng thống Mỹ 6/11 và đến khi đó , người ta mới biết liệu ứng cử viên nói láo giỏi hơn có thắng cử hay thua cuộc. Các ứng viên thường nói láo về nhau , về bản thân , về những vấn đề họ đã biết tận tường và về những vấn đề họ hầu như không hiểu. Về Romney , tờ Washington Post viết ngày 10/10 rằng ông này luôn thay đổi , đảo ngược và phủ nhận không có một sự hạn chế hay một trường hợp ngoại lệ nào cả các quan điểm được đưa ra trước đó. Giới chính khách Mỹ nói láo không phải vì họ xấu xa ( mặc dù trong số họ cũng có kẻ xấu xa thực sự ) mà vì họ đã học được bài học rằng các “thị trường chính trị” hiếm thưởng công cho những người sinh thực tuyển cử chân thực. Các ứng cử viên tổng thống độc lập dĩ vãng như Ralph Nader và H. Ross Perot đã tỏ ra khá chân thực khi tiến hành các chiến dịch sinh thực tuyển cử và họ lại bị các cử tri từ chối bỏ. Có một thực tiễn gây cảm giác không vui là trong “thị trường chính trị” , nói ra sự thực không phải là mưu kế vẹn toàn. Một trong những ứng cử viên tổng thống xác nhận “không bao giờ nói dối” là Jimmy Carter và ông ta cũng không có kết cuộc tốt đẹp. Quả tình , ông này đã nói láo ít hơn nhiều so với các ứng cử viên tổng thống khác và rút cuộc đã thất cử trước cựu diễn viên Ronald Reagan , người đã nhìn rằng đến bản thân ông ta cũng không biết mình nói láo hay là nói thật. Chỉ có điều , các ứng cử viên tổng thống không được nói láo về bản thân mình. Ứng cử viên al-Gore đã phải trả giá khi nói trong chiến dịch sinh thực tuyển cử năm 1988 rằng bản thân ông “đã khiến cho khối kẻ bị vạch trần tội lỗi và bị tống giam” khi ông còn là phóng viên. Nói láo về một vấn đề là một chính trị gia. Nói láo về một công ti là người đảm trách quan hệ mọi người. Nói láo về một vấn đề pháp lý là luật sư. Nói láo về mối quan hệ quốc tế là nhà ngoại giao. Nhưng nói láo về bản thân mình chính là một kẻ tư tưởng giả và các cử tri vốn chán ghét những kẻ tư tưởng giả. Các cử tri sát không mấy phiền lòng khi ứng cử viên tổng thống của họ nói láo để phục vụ người ốm cho nguyên tắc thiêng liêng nhất của đảng. Trong lần tranh luận đầu tiên của năm 2012 giữa hai ứng cử viên tổng thống , Mitt Romney đã không ngại ngần nói rằng: “Quy định là cần thiết. Địa ngục ta chẳng thể có một thị trường không bị các nghĩa vụ hoặc trách nhiệm trói buộc hoạt động hữu hiệu , nếu không có các quy định”. Những người tỏ thái độ đồng tình Mitt Romney biết rõ rằng nhà doanh nghiệp này đã dối lòng khi tỏ thái độ đồng tình chính phủ can thiệp vào chuye kinh tế. Nhưng Mitt Romney vẫn nói như vậy để chứng tỏ mình là một người có quan điểm độc lập. Những người tỏ thái độ đồng tình Romney trong đảng Cộng hòa biết thỏm rằng chiến dịch sinh thực tuyển cử của ông Romney nói láo từ đầu đến cuối: trước tiên nhằm thuyết phục đảng Cộng hòa rằng ông là một người thủ cựu chân thực và bây chừ tìm cách thuyết phục các cử tri rằng ông là một ứng cử viên tổng thống tận tụy , ôn hòa. Khốn một nỗi về nhiều vấn đề , giới cử tri Mỹ lại thích nói láo hơn phơi bày sự thực trần trụi. Đó nguyên do là vì họ không muốn nghe sự thực về nền kinh tế Mỹ , về tương lai của An sinh xã hội và chăm sóc y tê , về vấn đề nhập cư , về cuộc chiến Afghanistan , về thuế khóa , ngân sách và thâm thủng cũng như về nợ quốc gia… Chừng nào các cử tri Mỹ còn bỏ thăm cho ứng cử viên nào khiến cho họ cảm thấy bớt phiền lòng , họ sẽ phải bỏ thăm cho một ứng cử viên biết nói láo. Và ứng cử viên này sẽ tiếp chuyện nói láo khi đã trở nên ông chủ Nhà Trắng. Theo Đất Việt
.